Talaan ng mga Nilalaman:
- Pagganap: halos pareho sa Qualcomm
- Mas mababang kahusayan ng enerhiya
- Pagganap ng graphics: Kinukuha ng Adreno ng Qualcomm ang cake (makitid)
- Mas advanced na mga koneksyon sa mga processor ng Qualcomm
- Hindi magandang suporta sa pag-update
- Kalimutan ang tungkol sa pagiging tugma sa Google Camera app
- Kalidad ng larawan: pinakamahusay sa Qualcomm
Matapos ang halos maraming taon sa merkado bilang Qualcomm, ang Mediatek ay malawak na tinanggihan ng karamihan ng komunidad ng gumagamit ng Android. Habang ang mga nagpoproseso ng Qualcomm ay kadalasang inilaan para sa mid-range, mid-range at high-end mobiles, ang mga unit ng Mediatek ay na- relegate sa pagbibigay ng low-end at budget na mid-range market. Ano ang masamang reputasyon nito? Mas mababa ba sila sa mga processor ng Qualcomm? Nakikita natin ito sa ibaba.
Pagganap: halos pareho sa Qualcomm
Ang giyera sa pagitan ng Mediatek vs Qualcomm ay hindi maiwasang nakapagpapaalala ng giyera sa pagitan ng Intel at AMD ilang taon na ang nakalilipas. Ang pag-uusap tungkol sa Mediatek ay nagpapahiwatig ng pakikipag-usap tungkol sa mga pagtutukoy sa iskandalo, kahit na hindi ito palaging nangangahulugang pag-uusap tungkol sa isang pagganap na nakahihigit sa maaaring maalok ng isang Snapdragon processor. Matapos ang pag-renew ng kasalukuyang katalogo ng kumpanya ng Intsik, ang Mediatek ay tila binago ang mga talahanayan pagdating sa purong pagganap.
Ang isang halimbawa nito ay ang Mediatek G90T, isang processor na nai-mount ang Xiaomi Redmi Note 8 Pro at nagbigay ng napakaraming pag-uusapan mula nang mailunsad ito. Sa pamamagitan ng arkitektura at kapangyarihan, ang pinaka direktang karibal na mahahanap namin sa Qualcomm ay ang Snapdragon 730G, isang processor na binubuo ng walong Kryo 740 core: dalawang Cortex A76 core sa 2.2 GHz at anim na Cortex A55 na core sa 1.8 GHz. Sa panig ng G90T, nakita namin ang apat na mga core ng Cortex A55 sa 2.05 GHz at apat na mga Cortex A76 na core sa 2.05 GHz.
Higit pa sa teknikal na data, kapansin-pansin ang pagkakaiba sa pagitan ng isa at ng iba pa: habang ang Qualcomm ay pumili ng mas mababang pagganap na A55 na mga core para sa magaan na gawain, ang Mediatek ay nagsasama ng hanggang sa dalawa pang mga A76 core upang mapabuti ang pagganap ng processor sa mga hinihingi na gawain, tulad ng mga laro o ang paggamit ng mabibigat na application (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Sa kasamaang palad, hindi ito ang kaso para sa iba pang mga processor, lalo na pagdating sa mga high-end na modelo, tulad ng Snapdragon 855 o kahit 845.
Mas mababang kahusayan ng enerhiya
Kung ang mga processor ng Qualcomm ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bagay, ito ay sa pamamagitan ng enerhiya na kahusayan ng kanilang mga core. Bilang karagdagan sa pagkakaroon ng isang mas mahusay na pagsasaayos (anim na mga core ng A55 kumpara sa apat sa G90T), ang proseso ng pagmamanupaktura ay mas mahusay. At ito ay habang ang 730G ay gawa sa 8 nanometers, ang Mediatek G90T ay mayroong pagmamanupaktura na hindi kukulangin sa 12 nanometers, na direktang nakakaapekto sa pagkonsumo ng enerhiya.
Nakakaapekto rin ito sa pagganap na ibinigay ng bawat core, pinapayagan ang isang mas malaking bilang ng mga transistor sa mas kaunting pisikal na puwang.
Pagganap ng graphics: Kinukuha ng Adreno ng Qualcomm ang cake (makitid)
Kasaysayan, ang module ng Adreno graphics ng Qualcomm ay naging higit na mataas sa iba pang mga tagagawa ng graphics processor, tulad ng Kirin's Mali at Mediatek. Sa kasamaang palad, ang parehong mga kumpanya ay dahan-dahang nakakakuha ng lupa upang malampasan ang Qualcomm pagdating sa pagganap ng paglalaro.
Kung titingnan natin ang mga processor na nabanggit sa itaas, mahahanap natin ang isang Adreno 618 GPU sa kaso ng 730 at isang Mali G76 GPU sa kaso ng G90T, parehong naka- orasan sa 825 at 800 MHz ayon sa pagkakabanggit. Ang mga resulta sa mga benchmark , gayunpaman, ay nagbibigay sa Mediatek G90T ng nagwagi, na may pagkakaiba na higit sa 10,000 mga puntos salamat sa lakas at bilang ng mga core nito. Sa kasamaang palad, hindi ito ang kaso para sa iba pang mga processor, tulad ng ginagawa nito sa gilid ng lakas ng pagproseso.
Mas advanced na mga koneksyon sa mga processor ng Qualcomm
Ang mga koneksyon sa wireless ay ang mahusay na nakalimutan kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng Mediatek vs Snapdragon. Bilang isang pangkalahatang panuntunan, ang mga processor ng Qualcomm ay may posibilidad na isama ang higit na may kakayahang Wi-Fi at mga koneksyon sa mobile network. Ang isang halimbawa nito ay ang Snapdragon 730G na pinag-uusapan natin.
Sa buod, ang processor ay may kategorya na teknolohiya ng 15 LTE kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pag-download at kategorya 13 LTE kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pag-upload. Sa kaibahan, ang G90T ay mayroong kategorya 12 ng LTE sa mga pag-download at kategorya ng LTE 13 sa mga pag-upload. Naaapektuhan din nito ang antas ng saklaw at, syempre, ang katatagan ng network. Ang natitirang mga koneksyon, tulad ng WiFi o Bluetooth, pinapanatili din ang kanilang mga pagkakaiba-iba sa teknikal. Pagkatugma sa 5G modules, dual-band GPS at isang mahabang etcetera.
Hindi magandang suporta sa pag-update
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Qualcomm at Mediatek ay nagmula sa suporta sa pag-update. Bilang isang kumpanya na ang mga gawain ay limitado sa disenyo ng mga processor at ang kanilang kasunod na pagbebenta, ang Mediatek ay hindi naglalabas ng mga kumokontrol ng mga nagpoproseso nito sa mga ikatlong partido, sa paraang ang suporta ng software ay nakasalalay lamang sa tagagawa ng processor, na maaaring Xiaomi, Ang Motorola o anumang iba pang tatak na nagpasya na isama ang isang Mediatek na processor.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa suporta mula sa pamayanan, magkatulad ang larawan. Sa mga forum tulad ng XDA, ang bilang ng mga mobile ROM na may mga processor ng Mediatek kumpara sa kanilang mga katapat sa mga processor ng Qualcomm ay halos wala.
Kalimutan ang tungkol sa pagiging tugma sa Google Camera app
Ang Google Camera, ang application ng katutubong camera para sa mga teleponong Google Pixel, ay katugma lamang sa mga processor ng Snapdragon dahil dinisenyo ito para sa mga teleponong may mga processor ng Qualcomm. Ang kakulangan ng pagiging tugma na ito ay isinalin din sa iba pang mga application, kapwa mula sa Google at mula sa iba pang mga tagagawa.
Kalidad ng larawan: pinakamahusay sa Qualcomm
Para sa ilang oras ngayon, ang pagpapabuti sa larangan ng mobile photography ay nagmula sa pagproseso ng post sa antas ng imahe. Dahil ang karamihan sa mga mobiles ay mayroon na ngayong mga sensor na may mataas na resolusyon at isang focal aperture na maihahambing sa mga propesyonal na camera, ang pagkakaiba sa kalidad ay minarkahan ng image processor.
Sa larangang ito ay kinukuha ng Qualcomm ang cake, hindi lamang sa mga tuntunin ng kalidad, kundi pati na rin sa kagalingan sa maraming kaalaman. Suporta para sa pagrekord sa 4K sa 60 FPS, mabagal na paggalaw sa 960 FPS, mga imahe sa 64 megapixels, mataas na hanay ng pabagu-bago at isang mahaba, napakahaba, atbp.
